动产质押典当的第三人监管通常是指根据监管人、借款人、典当行之间的监管协议，由监管人代典当行占有当物并履行保管、监控责任，即典当行对当物形成间接占有。监管人的监管应当凭典当行的指示，在监管期间应提供适宜的仓储环境，谨慎保管，避免当物的毁损或灭失。监管人也应当及时、定期向典当行报告当物的状况，在借款人赎当时应遵照指示解除提货限制或对数量进行相应修改。
在不移转标的物占有或者仅由典当行间接占有当物的情形下，监管人作为典当业务第三人介入这种模式主要是在经济实践中使当物价值得到最大化的实现，有利于经济的发展。
目前监管与保管的界限较为模糊，而第三方有必要明确自身所处的地位，这就要求我们对监管作出界定。作为监管方的义务应当少于保管人，监管方仅就防控监管风险承担监管责任，其地位较保管人而言更为独立于典当业务关系。
1.保管人的义务如下：给付仓单；接收、验收；谨慎保管。相比之下，监管方侧重的是在一旁的监督、督促保管方切实履行诸如给付仓单、接收和验收、谨慎保管仓储物（质物）等工作，并不直接从事保管事务。
2.保管人须为有仓储设备并专事仓储保管业务的主体。而我国对于从事监管业务的企业无明确要求，仅需在营业范围里核定相关经营内容。
3.由于承担的责任和后果不同，收益自然也有分别。在实践中，提供的服务内容是管护当物并监控，就应当收取相关的费用；如果是单纯的监管业务，所收到的报酬应当相应减少。
现实中第三方会出现监管和保管两种角色重合的情况。即第三方逐步由纯粹的监管责任向监管、保管责任相混合的方向演化，仓储方和监管方合二为一，其责任也合二为一。不过在真实的操作中，第三方也有一定可能会以仓库或场地租赁、委托仓储保管作业等方式，向第四方转嫁保管层面上的义务和责任，但对于动产质押典当的借款人来说，拥有双重角色的第三方始终是唯一的责任人。
以上是对第三人监管的内容界定及其与保管之间区别的介绍，希望对您有所帮助。
非法集资案件的资产处置方法及分配标准由政府处非办负责，多数情况下要等法院判决生效后才能处置。大致分为“追缴”“责令退赔”和“追缴+责令退赔”三种方式。如果您遇到金融证券问题，可以拔打免费金融证券法律咨询电话：(同微信)，专业金融证券律师为您提供服务！
非法集资案件的资产处置方法及分配标准由政府处非办负责，多数情况下要等法院判决生效后才能处置。目前资产处置方法及分配标准不统一，大致分为“追缴”“责令退赔”和“追缴+责令退赔”三种方式。如果您遇到金融证券问题，可以拔打免费金融证券法律咨询电话：，专业金融证券律师为您提供服务！
法邦金融证券律师为您提供动产质押典当介绍，动产质押典当登记，动产质押典当合同等内容，动产质押典当律师的相关案例、法律咨询、法律和法规、法律文书、法律常识等内容！